在一些谍战影视作品中，我们经常能看到情报人员对特定电脑进行窃听或者盗取信息。
而特工们一旦发现，都会选择立马切断网络或者关机。
但是，如果黑客们能够攻击没有联网的电脑呢？
甚至如果黑客的攻击能够穿透网闸，隔空读取你的电脑信息？
根据以色列内盖夫本古里安大学研究人员最近发表的论文，只要在2米范围内，黑客就能无视网闸的保护，直接从远程无线入侵电脑，通过电磁波接收机密信息。
在演示视频中，我们能看到，研究人员在电脑上写下机密信息（top secret message）：
而在墙外，黑客的手机上已经几乎同时接收到了电脑上的信息：
相关研究目前已经以论文的形式进行了发表。
论文链接：
实质还是电磁波攻击，但前摇过长
这种新的攻击方式被命名为COVID-bit，攻击者能从网闸封锁的系统中窃取数据。
网闸一般用于需要切断网络连接处理敏感信息时，当联网设备需要在多个网络中切换，要求对多个网络进行物理隔离，而非划分VLAN的情况下，网闸一般是最优解。
但即使如此，COVID-bit也能使用在电脑上的恶意软件来产生0-60kHz频率的电磁波，将其传输到附近，随后被电脑或手机等接收设备接收。
攻击成功的前提就是目标设备需要植入恶意软件，比如有病毒的U盘、供应链攻击，或者内部人员恶意植入。
在COVID-bit中，恶意软件使用来自一个称为开关模式电源（SMPS）和频移键控（FSK）的组件的电磁波，编码二进制数据和传输信息。考虑到目标设备没有联网，这样的特殊信息传递方式也不是不能理解。
通过调节CPU的工作负荷来控制SMPS的开关频率，从而降低CPU的功耗。这是通过利用计算机的动态功耗和操纵CPU核心的瞬时负荷来实现的。
在接收端，我们就只需要一个价格约为1美元的廉价天线，连接到智能手机3.5毫米音频插孔，就能以1000位/秒的最大速度接收捕获带宽为1000bps的低频信号，对信号进行解调并提取数据。
值得注意的是，这种攻击具有高度的规避性，因为它是从普通用户级进程执行的，不需要root权限，并且即使在虚拟机中也是有效的。
不过这种攻击也不是无法规避。
在论文中，研究人员就提出，在这种攻击中，电磁信号是通过协调使用一个或多个线程的CPU负载产生的。安全系统，比如恶意软件保护和检测应用程序，可以监测正在运行的线程来检测可疑的行为。
另一个预防措施是将CPU固定在某一频率上。这可以通过UEFI配置或操作系统级别的配置工具来完成。不过这种方式对信号的影响有限，不能完全防止。
“物美价廉”的范·埃克窃听技术
其实相关技术已经有50年历史了。
范·埃克窃听技术（Van Eck phreaking），由荷兰计算机学家维姆·范·埃克（Wim van Eck）于1985年在一篇论文中提出，主要通过侦测电子设备发出的电磁辐射进行电子窃听，属于旁路攻击（Side-channel attack）的一种。
而在二战期间，贝尔实验室就向政府报告了电传打字机的这种漏洞。当时，贝尔实验室成功在24米远处接收了电传打字机的电磁波，并以75%的正确率还原了电传打字机的文字。
在21世纪初，日本一家银行的职员在普通台式电脑上输入文字，当在30米开外放置天线，黑客的电脑上就能同步输出了被窃听显示器上的内容。甚至即使当输入密码时，电脑屏幕上没有显示，也能被黑客窃取。
我们知道，CRT显示器接收的信号属于高频电信号，振荡的电流会产生无线电波段的电磁辐射，类似于向外发射无线电报。在这个过程中产生的电磁辐射“和电视广播信号十分相似”，这些无线电信号被接收和解析后，就可以被用于逆向还原被窃听设备原本要输出的屏幕信息。
不仅如此，范·埃克还证明了，只需要一台电视和成本为15美元的装置，就可以对CRT显示器窃听。
同时由于范·埃克窃听属于旁路攻击，不直接和计算机的安全系统对杠，要追查罪犯也就变得更加困难。
为此，美国国家安全局和北约组织制定了TEMPEST安全标准，要求对敏感设备进行电磁屏蔽；日本中央政府的总务省也在2001年修订了信息安全标准，加入了“由电磁波引起的信息泄漏”威胁。
像这样的安全措施看来在也会逐渐成为必要吧。