红星新闻此前报道称，2019年11月25日，赵某清等人前往正铁工程机械科询问复印相关材料并表达相关诉求。 询问没有成功。 赵某清称“有人打她”，并报了警。 铁路警察赶赴现场。 赵家人在起诉书中称，赵“因背痛”躺在门柱内侧。 当日13时50分左右，张 中华 驾驶 一辆汽车进入单位大门升降围栏时，将倒地的赵某清压死。
▲张中华的车驶入门杆
随后，张中华因涉嫌过失致人死亡罪被拘留生活网消息，拘留3天后取保候审。2021年7月，郑州铁路运输检察院以过失致人死亡罪对张中华提起公诉。 同年12月7日，郑州铁路运输法院举行第一次开庭审理。 赵家人请求判处张中华死刑并赔偿万元； 检察院建议判处有期徒刑两年半。 张中华认为，老人故意躺下挡住门，而现场处理纠纷的人也没有给出任何暗示。 他也是这起事故的受害者。
2023年5月11日，该案一审宣判张中华无罪。 判决书显示，法院认为，被告人张中华不承担预见后果的义务，受害人赵某清驾驶车辆冲入单位大门时故意趴在自动车牌识别起落架后面，被压死。 。 人驾驶车辆造成赵玉清死亡的后果，非被告人故意或过失所致。 结果是一场由多种因素共同造成的事故。 其中，受害人赵某清故意趴在门口，阻碍车辆正常进出。 看到对向车辆的状况而没有主动避让，是造成本案后果的主要原因。 根据《中华人民共和国刑法》第十六条规定，被告人张中华的行为不构成犯罪。 公诉机关的指控不能成立。 法院采纳了张中华及其辩护人的辩护意见，认为本案系 意外 事故，张中华不构成犯罪。
▲张中华下车查看情况
另外，关于本案民事赔偿责任的划分，被害人赵某清对损害有重大过错，承担60%的责任，而张中华和门卫所属单位正铁经开集团公司，各承担20%的责任。
得知一审判决无罪后，张中华对司法公正表示感谢。“四年的坚持和努力，终于换来了公平公正的判决。” 但郑州铁路运输检察院认为，本案并非偶然，一审判决适用法律不当。 随后他提出抗议。9月21日，该案二审开庭。
张中华告诉红星新闻，二审的证据是新进行的一组调查实验。 办案机构随机抽取7名 志愿 者，要求他们均佩戴摄像眼镜驾驶涉案车辆。 在 侦查 员的陪同下，他们模拟了张中华事发时的驾驶路线。 与此同时，门口还有三名调查员，模拟着事故发生时的位置和动作。 实验结果显示，7名志愿者中有4人击中了模拟，其中2人表示根本看不到。
张中华表示，庭审中，其辩护律师对侦查实验提出了异议，认为侦查实验不够科学、严谨，存在很多问题，不能作为定罪的依据。
张中华认为，事发时，他的驾驶心态平静、放松。 志愿者们对地形并不熟悉，也知道自己是在配合公安机关进行实验。 他们还戴着特殊的摄像眼镜，调查人员坐在一旁指导他们。 驾驶一辆陌生的车辆，在多个摄像头和多个调查员的注视下，势必会造成情绪紧张，进而导致观察力和敏感性的增强。 此外，志愿者的身高、坐姿、驾驶习惯也不同。 最重要的是每个志愿者在驾驶车辆时观察的角度、车辆的轨迹、车辆前方人的位置、移动速度、时间以及与车辆的距离。 车头的入口位置也不同。 这些条件决定了驾驶员的视线，直接导致7名志愿者中的4人发生碰撞事故。
张中华说，7名志愿者中有4人撞到了对方，这表明这是一场意外，也证明了他的清白。“四个人撞在一起，两个人说根本看不到，但检察官仍然以此为借口。 据此，我想我应该在犯罪发生时就看到了。”张中华还指出，其辩护律师认为公诉证据不足，不符合过失致人死亡等过失犯罪的条件。 ，应该定性为意外事故，因此他为自己无罪辩护，“主观上来说，我没有故意，也没有过错。 我的律师说，没有错的人不应该受到严厉的刑事制裁。”
红星新闻记者就此事致电郑州铁路运输中院，但截至发稿尚未取得联系。
张中华说，这件事他已经担心了四年，他的家庭、孩子和工作都受到了影响。 他希望法庭能够公平对待这起事件，还他无罪和正义。“如果法庭判我有罪，我将上诉到底。”
红星新闻记者 罗丹妮