前言
在 Java 语言中解决线程不安全的问题通常有几种手段：
锁的实现方案是在多线程写入全局变量时，通过排队一个一个来写入全局变量，从而就可以避免线程不安全的问题了。比如当我们使用线程不安全的 SimpleDateFormat 对时间进行格式化时，如果使用锁来解决线程不安全的问题，实现的流程就是这样的：
从上述图片可以看出，通过加锁的方式虽然可以解决线程不安全的问题，但同时带来了新的问题，使用锁时线程需要排队执行，因此会带来一定的性能开销。
然而，如果使用的是 ThreadLocal 的方式，则是给每个线程创建一个 SimpleDateFormat 对象，这样就可以避免排队执行的问题了，它的实现流程如下图所示：
然而， 在我们使用 ThreadLocal 的过程中，很容易就会出现内存溢出的问题 ，如下面的这个事例。
什么是内存溢出？
内存溢出（Memory Overflow），指的是在程序运行过程中，申请的内存资源不再被使用，但没有被正确释放，导致占用的内存不断增加，最终耗尽系统的可用内存。当程序尝试分配更多的内存空间时，由于内存不足，会抛出 OutOfMemoryError 异常，导致程序终止或崩溃的现象就叫做内存溢出。
内存溢出代码演示
在开始演示 ThreadLocal 内存溢出的问题之前，我们先使用“-Xmx50m”的参数来设置一下 Idea，它表示将程序运行的最大内存设置为 50m，如果程序的运行超过这个值就会出现内存溢出的问题，设置方法如下：
设置后的最终效果这样的：
配置完 Idea 之后，接下来我们来实现一下业务代码。在代码中我们会创建一个大对象，这个对象中会有一个 10m 大的数组，然后我们将这个大对象存储在 ThreadLocal 中，再使用线程池执行大于 5 次添加任务，因为设置了最大运行内存是 50m，所以理想的情况是执行 5 次添加操作之后，就会出现内存溢出的问题，实现代码如下：
import java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue;import java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor;import java.util.concurrent.TimeUnit;publicclass ThreadLocalOOMExample {/*** 定义一个 10m 大的类*/staticclass MyTask {// 创建一个 10m 的数组（单位转换是 1M -> 1024KB -> 1024*1024B）privatebyte[] bytes = newbyte[10 * 1024 * 1024];}// 定义 ThreadLocalprivatestatic ThreadLocal<MyTask> taskThreadLocal = new ThreadLocal<>();// 主测试代码public static void main(String[] args) throws InterruptedException {// 创建线程池ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor =new ThreadPoolExecutor(5, 5, 60,TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingQueue<>(100));// 执行 10 次调用for (int i = 0; i < 10; i++) {// 执行任务executeTask(threadPoolExecutor);Thread.sleep(1000);}}/*** 线程池执行任务* @param threadPoolExecutor 线程池*/private static void executeTask(ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor) {// 执行任务threadPoolExecutor.execute(new Runnable() {@Overridepublic void run() {System.out.println("创建对象");// 创建对象（10M）MyTask myTask = new MyTask();// 存储 ThreadLocaltaskThreadLocal.set(myTask);// 将对象设置为 null，表示此对象不在使用了myTask = null;}});}}以上程序的执行结果如下：
从上述图片可看出，当程序执行到第 5 次添加对象时就出现内存溢出的问题了，这是因为设置了最大的运行内存是 50m，每次循环会占用 10m 的内存，加上程序启动会占用一定的内存，因此在执行到第 5 次添加任务时，就会出现内存溢出的问题。
原因分析
内存溢出的问题和解决方案比较简单，重点在于“原因分析”，我们要通过内存溢出的问题搞清楚，为什么 ThreadLocal 会这样？是什么原因导致了内存溢出？
要搞清楚这个问题（内存溢出的问题），我们需要从 ThreadLocal 源码入手，所以我们首先打开 set 方法的源码（在示例中使用到了 set 方法），如下所示：
public void set(T value) {// 得到当前线程Thread t = Thread.currentThread();// 根据线程获取到 ThreadMap 变量ThreadLocalMap map = getMap(t);if (map != null)map.set(this, value); // 将内容存储到 map 中elsecreateMap(t, value); // 创建 map 并将值存储到 map 中}从上述代码我们可以看出 Thread、ThreadLocalMap 和 set 方法之间的关系：每个线程 Thread 都拥有一个数据存储容器 ThreadLocalMap，当执行 ThreadLocal.set 方法执行时，会将要存储的值放到 ThreadLocalMap 容器中，所以接下来我们再看一下 ThreadLocalMap 的源码：
staticclass ThreadLocalMap {// 实际存储数据的数组private Entry[] table;// 存数据的方法private void set(ThreadLocal<?> key, Object value) {Entry[] tab = table;int len = tab.length;int i = key.threadLocalHashCode & (len-1);for (Entry e = tab[i];e != null;e = tab[i = nextIndex(i, len)]) {ThreadLocal<?> k = e.get();// 如果有对应的 key 直接更新 value 值if (k == key) {e.value = value;return;}// 发现空位插入 valueif (k == null) {replaceStaleEntry(key, value, i);return;}}// 新建一个 Entry 插入数组中tab[i] = new Entry(key, value);int sz = ++size;// 判断是否需要进行扩容if (!cleanSomeSlots(i, sz) && sz >= threshold)rehash();}// ... 忽略其他源码}从上述源码我们可以看出：ThreadMap 中有一个 Entry[] 数组用来存储所有的数据，而 Entry 是一个包含 key 和 value 的键值对，其中 key 为 ThreadLocal 本身，而 value 则是要存储在 ThreadLocal 中的值。
根据上面的内容，我们可以得出 ThreadLocal 相关对象的关系图，如下所示：
也就是说它们之间的引用关系是这样的：Thread -> ThreadLocalMap -> Entry -> Key,Value，因此当我们使用线程池来存储对象时，因为线程池有很长的生命周期，所以线程池会一直持有 value 值，那么垃圾回收器就无法回收 value，所以就会导致内存一直被占用，从而导致内存溢出问题的发生。
解决方案
ThreadLocal 内存溢出的解决方案很简单，我们只需要在使用完 ThreadLocal 之后，执行 remove 方法就可以避免内存溢出问题的发生了，比如以下代码：
import java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue;import java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor;import java.util.concurrent.TimeUnit;publicclass App {/*** 定义一个 10m 大的类*/staticclass MyTask {// 创建一个 10m 的数组（单位转换是 1M -> 1024KB -> 1024*1024B）privatebyte[] bytes = newbyte[10 * 1024 * 1024];}// 定义 ThreadLocalprivatestatic ThreadLocal<MyTask> taskThreadLocal = new ThreadLocal<>();// 测试代码public static void main(String[] args) throws InterruptedException {// 创建线程池ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor =new ThreadPoolExecutor(5, 5, 60,TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingQueue<>(100));// 执行 n 次调用for (int i = 0; i < 10; i++) {// 执行任务executeTask(threadPoolExecutor);Thread.sleep(1000);}}/*** 线程池执行任务* @param threadPoolExecutor 线程池*/private static void executeTask(ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor) {// 执行任务threadPoolExecutor.execute(new Runnable() {@Overridepublic void run() {System.out.println("创建对象");try {// 创建对象（10M）MyTask myTask = new MyTask();// 存储 ThreadLocaltaskThreadLocal.set(myTask);// 其他业务代码...} finally {// 释放内存taskThreadLocal.remove();}}});}}以上程序的执行结果如下：
从上述结果可以看出我们只需要在 finally 中执行 ThreadLocal 的 remove 方法之后就不会在出现内存溢出的问题了。
remove的秘密
那 remove 方法为什么会有这么大的魔力呢？我们打开 remove 的源码看一下：
public void remove() {ThreadLocalMap m = getMap(Thread.currentThread());if (m != null)m.remove(this);}从上述源码中我们可以看出，当调用了 remove 方法之后，会直接将 Thread 中的 ThreadLocalMap 对象移除掉，这样 Thread 就不再持有 ThreadLocalMap 对象了，所以即使 Thread 一直存活，也不会造成因为（ThreadLocalMap）内存占用而导致的内存溢出问题了。
小结
本文我们使用代码的方式演示了 ThreadLocal 内存溢出的问题，严格来讲内存溢出并不是 ThreadLocal 的问题，而是因为没有正确使用 ThreadLocal 所带来的问题。想要避免 ThreadLocal 内存溢出的问题，只需要在使用完 ThreadLocal 后调用 remove 方法即可。