编者按： 公平正义，是法律的最高价值，也是老最朴素的期待。红网时刻新闻推出《时刻漫说法》专栏，聚焦你关心的法律问题，用生动直观的漫画与故事，让法律“说话”。
浑身刺青的未成年学徒将文身店告上法庭，不是讨工资，而是为了一身“从前犯的错”。
他能如愿拿到赔偿吗？高达数十万的文身清洗费用谁来出？
且看今日份《时刻漫说法》。
红网时刻新闻记者 肖依诺 文婷婷 插画设计 周颖 实习生 谢菲儿 通讯员 陈时敏 长沙报道
长衣长裤也难以掩住皮肤上的刺青，在周遭异样的眼光下，17岁的小谭（化名）觉得自己仿佛“体无完肤”。
遍布他整个后背、双手双腿的黑色文身，几乎都来自于同一家刺青工作室，最早的图案甚至文于15岁。
近日，红网记者从这名刺青少年的律师处了解到，他想要清洗文身，但“全身的清洗费用高达二三十万”，而且“医院不建议洗，有感染的风险”。
而此前，小谭已将该刺青工作室告上长沙市天心区人民法院，索赔2万元精神损失费。法院依据各方过错，判决工作室赔付小谭1万元。
为未成年人大面积文身，文身店被判赔1万元
2021年，15岁的小谭经其朋友到长沙某刺青工作室文身。2022年3月，他再次来到该刺青工作室文身，并成为工作室的学徒。
，工作室的朋友经常拿他“试手”，小谭自己也往身上文身。逐渐地，左臂上画蛇、左腿文了虎，满背的图纹……小谭几乎全身覆盖文身。
不久，小谭因薪酬问题离开工作室。随着环境，曾给他带来“认同感”的文身迅速变质为“黑历史”。
“父母对我文身、当学徒的事不知情，后来被他们发现，就不让我文身了。”小谭坦言，如今的他只想把文身洗掉。
小谭认为，刺青工作室给属于未成年人的自己文身，违反相关法律法规，影响了他的身心健康，对今后的就业及前途均会产生直接影响。
因双方就消除文身和赔偿损失未一致意见，小谭起诉至天心区法院，请求：判令刺青工作室洗文身的费用；赔偿精神损失费20000元；并诉讼费。
法院经审理后认为，小谭第一次文身时只有15岁左右，属于限制民事行为能力人，以其年龄、智力状况、社会经验等，不能判断文身对自己身体和人格利益带来的损害和影响。
一方面，该刺青工作室在明知小谭是未成年人的情况下，进行了大面积文身，存在重大过错，应当相应的侵权损害赔偿责任；另一方面，小谭的父母对孩子疏于管理教育，有一定责任，小谭自身也存在一定过错。
而关于文身图案的清洗，应当待费用实际发生后，再另行主张。
综上，法院酌定刺青工作室赔偿小谭精神损害抚慰金10000元，驳回原告小谭的其他诉讼请求。
小谭的故事不是个例。近年来，未成年人文身现象及延伸出的各类官司纠纷，引发了社会的广泛关注。
2022年6月，《未成年人文身治理工作》**，规定任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。
2024年7月，《湖南省实施〈中华人民共和国未成年人法〉若干规定》正式实施。其中第十六条，明确了湖南省内针对未成年人提供文身的处罚：
文身服务经营者向未成年人提供文身服务或者胁迫、引诱、教唆未成年人文身的，由市场监督管理、卫生健康等职责分工责令改正，给予警告，并处五千元以上一万元以下罚款；拒不改正或者造成严重后果的，责令停业整顿，并处一万元以上五万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。
陈泽春指出，从司法实践上看，为未成年人文身一般属于无效民事行为和侵权行为。未成年人及其父母可以向法院起诉，主张行为无效（返还文身费用），以及侵权赔偿（文身清洗费、精神损失费等）。
《中华人民共和国民法典》第十九条指出，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定人或者经其法定人同意、追认。
第一百五十七条指出，民事法律行为无效、被或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自相应的责任。
法官提醒，文身具有易感染、难复原、就业受限、易被标签化等特质。为未成年人文身，影响身心健康，还可能使其在求学、参军、就业过程中受阻，侵害未成年人的健康权、发展权、受权以及社会权等多项权利。
父母应当好对未成年人的监护和教养义务，学校也应当加强宣传教育，做好警示。同时，文身服务提供者更应坚固执业底线，主动身份核实等，预防和杜绝未成年人文身事件的发生。