罪与罚的法则不可想象
据媒体报道，近日，南充市一男子因家庭矛盾激烈，将襁褓中的双胞胎孙女安置在绿化带和人行道上。 现场视频中，男子将儿媳妇的衣服从家里扔到马路上，转身离开。
据警方通报，目前该男子因“以其他方式威胁他人人身安全”被行政 拘留 。 对于老人的行为，不少网友认为行政拘留的结果太轻了。
男子的 处罚 是否太轻了？ 网友热议的“遗弃罪”为何不能成立？ 律师做出了专业解读。
为什么遗弃罪不成立？
北京京师律师事务所合伙人、律师张明告诉中新社国时快报，作出行政拘留处罚决定的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，“一有下列行为之一，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）撰写恐吓信或者以其他方式威胁他人人身安全的；（二）公开侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图对他人实施刑事追诉或者治安管理处罚的； （四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；，传播他人隐私。”
张明表示，行政处罚的对象不是 犯罪 行为，而是行政处罚针对的是一些明显违法但尚未上升到犯罪程度的行为，而涉案男子的行为就属于此类。
为什么“遗弃罪”不能成立？ 张明介绍，第一，遗弃罪属于 刑法 范畴。 其次，我国《刑法》第261条规定，对年老、年幼、患病或者有其他不能独立生活能力的人，负有赡养义务而拒绝赡养，且情节恶劣的，判处五年以下有期徒刑。 有期徒刑、拘役或者管制。 显然，事件中的祖父并不是负有赡养义务的人，因此遗弃罪在此不适用。
同样，故意杀人、故意伤害两种犯罪也属于刑法的管辖范围。 张明表示生活网消息，主观故意状态可分为直接故意和间接故意：直接故意是知道自己的行为会造成一定的后果，并直接追求这种结果的发生； 间接故意是明知自己的行为可能会造成某种后果，会造成某种有害后果，而让这种结果发生。
上述犯罪的定罪需要满足主观“直接故意”或间接故意，并需要有重伤、死亡等“伤害结果”，因此上述犯罪对当事人不成立。
刑法！不是靠想象
定罪是所有 法律 责任中最严格的，司法机关必须以事实为依据定罪处罚。 同时，明确法律责任划分也是防止犯罪升级的重要途径。
张明表示，定罪要严格按照“犯罪依法惩处”的原则，不能凭想象或个人情绪。 即使家庭纠纷中个人言行不当，也不宜动不动就追究刑事责任。
但这并不意味着如果给家庭成员造成人格或人身伤害，就不需要承担法律责任，要视具体情况而定。“家庭纠纷”绝不能成为免除任何法律责任的理由。 要相信公安机关的处罚决定，不信谣、不传谣。
法律是对人的最低道德要求
即使免于处罚，这位爷爷也需要反思自己的暴力行为。 他应该庆幸自己的过激行为得到了及时的救助，没有给孩子的身心健康带来更严重的后果，没有给家庭造成难以弥补的创伤，否则也不会是行政拘留那么简单。
这件事也告诉我们，冲动是魔鬼。《刑法》是我国法律的最后一道防线。 我们的言行与刑法之间可能只有一线之隔。 如果我们的言行缺乏基本的道德约束，就极有可能酿成大祸，走上犯罪之路。
中国政法大学教授、著名“法律演说家”罗翔曾说过，法律是道德的底线，道德是法律的高标准。 法律实际上是对人最低的道德要求。 我们对自己的要求绝不能只是“不违法”。