山东，一名女子因故意拒绝 继承 父母留下的财产，被 法院 判处有期徒刑8个月。 女人很不服气，你不觉得继承不是权利吗？ 为什么要强制继承？ 对于女子的上诉，二审法院将如何 判决 ？
情况是这样的。 十多年前，女子徐某和丈夫有经济需要，就找到熟人李某，提出向李某借30万元。 估计徐某和丈夫的还债能力还可以，李某就同意了自己能承担的金额。
但谁也没想到，当李某将30万元交给徐某时，夫妻俩的偿债能力出现危机，无法按时向李某偿还本息。 嗅到危险后，李某开始向徐某夫妇要钱，但此时徐某夫妇已无力还钱。
估计徐某夫妇债务较多，李某将他们告上法庭。 法院经审理后，判令徐某及其妻子在判决生效后10日内向李某支付本金及利息30万元。
但判决生效后，徐某夫妇并未主动履行，李某再次申请强制 执行 。 经法院查明生活网消息，徐某夫妇无可供执行的财产，终止执行。
虽然执行终止了，但李某的债务始终没有兑现，所以她并不打算放弃，要与徐夫妇抗争到底。 果然，坚持还是有回报的。11年后的2019年，徐某与兄弟姐妹就父母留下的财产提起诉讼。
在这起继承纠纷中，法院组织调解时，原告徐某甚至表示愿意放弃自己应得的那份财产。 经过再三确认，徐某表示，这就是他的真实表情。 结果，法院出具调解书，徐某父母留下的财产由徐某的其他兄弟姐妹继承。
李某闻讯后勃然大怒，认为徐某恶意逃债，侵犯社会管理秩序，涉嫌拒不执行判决、裁定。 为了将徐某绳之以法，李某对徐某提起 刑事 自诉。
经审理，一审法院认定徐某罪名成立，判处有期徒刑8个月。 徐某不服，提起上诉。
1、看到这里，可能有网友会好奇，拒不执行判决、裁定罪不就是妨害司法秩序罪吗？ 应该是公诉案件，但被李某自诉追诉的怎么可能是徐某呢？
根据我国《刑事诉讼法司法解释》，自诉案件实际上包括三类：
（一）通知后办理的案件；
（二）人民检察院未提起公诉且被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）受害人有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，并且有证据证明已经提出申诉，但是公安机关、人民检察院不追究被告人的刑事责任。
前两起案件，司法解释均规定了相应罪名，不存在拒不执行判决、裁定罪。 因此，根据第三种情况，李某应向法院提起自诉，即警方或检察机关认为徐某没有实施上述犯罪行为，但李某却坚称徐某有上述犯罪行为，并根据其陈述自己所知的证据将徐告上了法庭。
对于拒不执行判决、裁定罪的自诉，相关司法解释也规定了相应的条件。
申请执行人有证据证明同时具备下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，应当作为自诉提起：审理案件：
（一）执行义务人拒绝执行判决、裁定，侵犯申请执行人人身、财产权利，依法应当追究刑事责任的； 有履行义务的，不追究刑事责任。
因此，李某依据前述规定，向法院提起自诉，维护自己的合法权益。
2、对于徐某的上诉，二审法院是否会改判？
二审法院未改判，认为一审法院的判决正确，而徐某放弃继承权表明她有能力履行法院判决但又拒绝履行，已达到严重程度。 二审法院维持原判。
那么在司法实践中，哪些情况属于严重情节呢？ 我国《关于拒不执行判决、裁定的刑事案件司法解释》第二条对此进行了详细列举，有兴趣的网友可以搜索查阅。
就本案而言，徐先生的存在应当属于以下两种情形之一：……（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式阻碍执行，造成判决、裁定不能执行的；……（八）拒不执行法院判决、裁定，给债权人造成重大损失的。
从我们掌握的材料来看，我们更倾向于徐某属于最后一种情况。 毕竟，在遗产纠纷中，徐某有权放弃继承权。 这不能否认，但徐某放弃继承权将导致债权人李某无法实现其索取的30万元本金和利息，这将导致李某遭受重大损失。
因此，徐某的行为符合拒不执行判决、裁定罪的定义，应依法依法给予刑事处罚。
您对这个案例有何看法？