近期，人民日报 海南 分社采编中心前领导丁汀 受贿 、 行贿 案件展开了二审宣判，结果依然维持了一审的裁定。由于该案涉及多位相关人士，故引发社会热烈讨论。
据赤焰新闻报道，我们从丁汀家属以及其他相关消息来源得知，其涉及受贿与行贿的上诉案件在最近未进行二审审判，且保留了一审时的 判决 结果。该案件自2020年10月16日开始，由海南省第一中级法院公开审理。第二年的11月22日，法庭宣判丁汀需服刑13年，并缴纳罚金140万元。
在审理此案时，很值得我们关注的是，张家慧见证人证实，丁汀在2019年3月份向她寻求帮助，并曾私下向法官施加影响，这使得海南省高级法院同意了其丈夫的上诉申请。关于丁汀收受贿赂的问题，辩护律师提出了多项关键性质疑，比如时间模糊不清、原因不明确，以及贿赂款的来源无法解释等。然而，法院认为丁汀在接受监督审查以及检察院起诉阶段的陈述行为始终保持一致，并且能够与行贿人王铁明的证词形成相互呼应，因此认定其属于自愿坦白。同时，法院也郑重声明，贿赂款的流向并不影响对受贿犯罪事实的确认，而且在丁汀的供词中也对此有所表述。
丁汀家属回应：“刚刚得知，法院已通过电话通知律师，二审结果仍为一审判决。”
据悉，距海南中院一审宣判已有2年多，我们遗憾地看到，丁汀案的二审仍未启动。此举似乎有违今年“两高两部”提升刑事案件二审开庭率专项目标的初衷。
就此而言，专家们表示，因为涉及到新闻记者，律师生活网资讯，乃至包括海南省高级法院副院长在内众多具有特殊身份的人士，使得这起案件格外引人注目。另外，二审未曾开庭审理，更是让社会关切审判过程的公正性以及司法透明化的问题。
近期多家媒体报道，丁汀涉嫌受贿、行贿罪一案二审，宣布维持原判，再次引发社会各界的关心和热议。一部分人士对此提出疑虑，倡导法院更严格遵循公开透明的审判原则；另一部分则表示支持法院的最终裁决，赞赏其在审判过程中的严谨态度及全面考量所有证据和情节。我们期望相关机构能继续强化对二审案件开庭率的监管力度，助力司法制度增强公正性与公信力。
诚挚邀请广大读者积极表达观点，与朋友交流；同时您也可以分享给更多人，以共同推动社会舆论的进步。