文/华卓玛
日前，陈建斌的一件用AI换脸技术制作的“多巴胺装”在社交平台上广为流传。 严肃的表情与颠覆调色板的服装相得益彰。 视频很快引起关注和讨论。 视频制作者侵犯了陈建斌哪些权利？
“双喜”以侵权为基础
“多巴胺”是一种神经递质。 当一个人感到快乐时，大脑会释放多巴胺。 从色彩心理学的角度来看，色彩与情绪密切相关，鲜艳的色彩可以给人们带来快乐、放松、积极的情绪。“多巴胺着装”就是利用不同颜色的配饰，搭配对比色的服装，传达一种快乐、愉悦的着装方式。“多巴胺装”带来的欢乐与一向严肃的陈建斌带来的反差，网友观看转发视频“双喜临门”，纷纷表示“笑不出来了”。
但这种“双喜临门”是建立在对陈建斌肖像权、名誉权和隐私权的侵犯之上的。
黑龙江孟繁旭律师事务所律师孟光远告诉中新社国时快报，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条第一款规定，“任何组织和个人不得诽谤、诽谤”。 ，或者利用信息技术伪造、侵犯他人肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、出版肖像权人的肖像，法律另有规定的除外”。 视频制作者使用了人工智能技术。 侵犯了陈建斌的肖像权。
百辰律师事务所律师安文森指出，视频制作者侵犯了陈建斌的肖像权、名誉权、隐私权三项权利。 肖像权和名誉权的基本原则是知情同意和同意。 使用他人人脸信息时，需要告知他人并取得同意后方可使用。 同时，人脸、指纹属于个人敏感信息，该视频无疑侵犯了陈建斌的隐私权。
不仅视频制作者，发布平台和转发的网友也侵犯了陈建斌的权利。 孟广源表示，对于平台来说，适用“红旗”原则，即网络用户在网络服务提供者提供的网络上实施侵权行为，网络服务提供者知道或者应当知道而没有采取必要措施的，应当承担侵权责任。 责任规则。
也就是说，如果陈建斌提出停止视频的请求，平台如果不停止视频传输，就应该承担责任。 同时，严格来说，网友的行为也侵犯了陈建斌的权利。
孟广源解释说，通常情况下，对于名人等公众人物的报道、评论或使用其肖像的行为，如果相关报道、评论事实错误，且行为人主观恶意，会给个人造成较大损害。各方的利益，例如声誉、隐私和形象。 造成不良影响，可以认定该行为超出了公众人物承受义务的范围，构成侵权行为，应当依法承担民事责任； 不当行为也应该属于公众人物容忍义务范围，即不构成侵权。 但该视频已经超出了容忍义务的范围生活网消息，陈建斌有权依法提起诉讼。
但在类似的AI换脸事件中，很多人其实并没有选择起诉。
对此，孟广源指出，在人工智能换脸事件中，一般法律关系明确，事实清楚，不存在复杂的隐瞒行为。 很多人最终会选择妥协，而不是用法律来维护自己的权利。
人工智能应该如何监管？
律师提醒，AI换脸技术如果使用不当，可能会带来很大危害。
安文森解释说，如果犯罪分子知道了受害人的身份信息，然后利用AI换脸技术进行人脸识别验证，就很容易将受害人银行账户中的资金转移出去。 尤其是现在的AI换脸是动态的，技术上可以完成验证时设定的各种动作。
安文森表示，虽然技术是中性的，但并不意味着技术的结果是无害的，需要相应的规则和法律指导。
6月21日，国家网信办发布《国家互联网信息办公室关于公布深度综合服务算法备案信息的公告》，公布了《国内深度综合服务算法备案清单》（以下简称《备案清单》）。列表”）。 从《榜单》可以看出，共有41种算法上榜，包括人脸融合、图像生成/识别、视频生成、语音合成/识别、智能客服等，美团、快手、百度、阿里天猫等企业算法榜上有名。