开发者 Klieger 表示,g1 和 ο1 一样能让 LLM 有能力「思考」和解决之前的领先模型难以应对的逻辑问题。但不同之处在于,g1 会大方地展示所有推理 token。同时,他也强调了 g1 和 ο1 在技术上的差异,其中后者使用了大规模强化学习来执行思维链推理。而 g1 则是通过发掘提示词工程的潜力来帮助 LLM 解决简单的逻辑问题,让现有的开源模型也能受益于动态推理链和优化般的探索界面。
© 版权声明
开发者 Klieger 表示,g1 和 ο1 一样能让 LLM 有能力「思考」和解决之前的领先模型难以应对的逻辑问题。但不同之处在于,g1 会大方地展示所有推理 token。同时,他也强调了 g1 和 ο1 在技术上的差异,其中后者使用了大规模强化学习来执行思维链推理。而 g1 则是通过发掘提示词工程的潜力来帮助 LLM 解决简单的逻辑问题,让现有的开源模型也能受益于动态推理链和优化般的探索界面。